Иногда два новейших 60-ядерных CPU Intel проигрывают одному 96-ядерному монстру AMD. Появились масштабные тесты Xeon 8490H

0
1

Сегодня мы уже видели результаты одного теста, где новейший 60-ядерный процессор Intel Xeon Platinum 8490H смог конкурировать только с флагманом AMD Epyc прошлого поколения. Теперь в Сети появились новые тесты. 

60ecb400cc84abf78e2caae8a1fa2ddc

Ресурс Phoronix провёл тестирование нового CPU, и теперь ситуация стала более понятной. В частности, есть приложения, где новинка Intel смотрится намного лучше. 

ef5097981ab1d80e1d364821c16f9b9b

К примеру, в собственном бенчмарке Intel OpenVINO один Xeon 8490H существенно опережает 96-ядерный Epyc 9654, а два CPU Intel вдвое лучше пары конкурентов. 

e55075b290b1ad557255ebe6fc9dfdb1 3405eab0d07f754d2e778384b2900c38 67dd995b4075e9ddb8b4f7f8867602ec

Впрочем, это ПО Intel, созданное и оптимизированное для CPU Intel. В других задачах всё несколько иначе. Например, есть приложения, где два Xeon 8490H не могут одолеть один Epyc 9654, даже младшую версию.  

ee18eb55b622e6e364fb21a3ececd17b ddd9f47856dd736350ea49171f6c9c23 9e13b8ae46b8377bba5254a13baf5b72 c20ef99a7753b4538e393e7eb8e25504 aaf080c807435bcfccaff37e0fd07643 550093f2dd64d92a7200dced4c8d9a1c

В целом, судя по большинству тестов, новинки Xeon Scalable зачастую не могут конкурировать с новейшими Epyc Genoa, и это при том, что 96-ядерный Epyc 9654 стоит около 12 000 долларов против 17 000 долларов, которые просят за 60-ядерный флагман Intel. 

9faca92fd69f7147b511423c912811fa

Также CPU Intel потребляет намного больше. Да, 60 ядер Intel требуют больше энергии, чем 96 ядер AMD, но это легко объясняется большой разницей в техпроцессах. 

По материалам iXBT.com