Core i5-13600K уверенно кладёт на лопатки Ryzen 5 7600X, потребляя при этом порой почти вдвое больше

0
1

Масштабные тесты Core i9-13900K показали, что процессор действительно очень производительный, но в целом не быстрее Ryzen 9 7950X, намного горячее, однако и дешевле. Теперь же пришёл черёд ознакомиться с Core i5-13600K, который намного доступнее с его официальной ценой в 320 долларов.  

Напомним, CPU получил шесть больших ядер и восемь малых и работает на частотах 3,5–5,1 ГГц. 

По совокупности большого количества разнообразных тестов Core i5-13600K показал себя отлично. Он практически равен Core i9-12900K и лишь на пару процентов быстрее Ryzen 7 7700X, который стоит 400 долларов. То есть относительно своего прямого конкурента новинка Intel быстрее, потому что 300-долларовый Ryzen 5 7600X примерно на 15% медленнее, что ощутимо. 

Как уже говорилось в предыдущей новости, выбор современного производительного процессора лучше делать на основе конкретных задач, стоящих перед конкретным пользователем. Однако если мы продолжаем говорить о сравнении Core i5-13600K с Ryzen 5 7600X, то даже в приложениях для рендеринга, где процессоры AMD традиционно сильны, CPU Intel быстрее. 

Впрочем, это даётся ему, как и Core i9-13900K, ценой огромного для своего класса энергопотребления и нагрева. В Blender данный CPU потребляет почти 190 Вт наравне с более быстрым Ryzen 9 7900X. Тот же Ryzen 5 7600X требует лишь 100 Вт, то есть разница почти вдвое при 50-процентной разнице в производительности.  

Среднее потребление в 45 приложениях составляет 104 Вт против 60 Вт у конкурента и 80 Вт у равного по производительности Ryzen 7 7700X.  

В том же Blender новинка Intel нагревается до 91 градуса, что уже близко к показателю конкурента. В играх нагрев находится в пределах около 70 градусов. 

По итогу можно сказать, что Core i5-13600K явно может носить звание народного шестиядерника, хотя и с поправкой на то, что ядер у него на самом деле намного больше. Он быстрее прямого конкурента, выступает на уровне более дорогого Ryzen 7 7700X, но при этом потребляет намного больше энергии, особенно при большой нагрузке. 

По материалам iXBT.com

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Введите текст комментария
Введите свое имя

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.