В своё время много лет назад компания Intel неожиданно оказалась в роли догоняющей, когда AMD первой начала выпуск 64-разрядных потребительских процессоров. Оказалось, что Intel вполне могла ещё сильнее отстать от AMD в этом вопросе, и всё из-за неверной ставки на одну из своих разработок.
фото: TechSpot
Историю рассказал Боб Колвелл — главный архитектор Pentium Pro. Согласно его словам, Intel специально не хотела выпускать 64-разрядные потребительские процессоры из-за других своих 64-разрядных CPU. Вторые в итоге проиграли гонку на рынке и стали историей.
У Pentium 4 была собственная внутренняя версия x86–64. Но вы не могли ее использовать: мы были вынуждены «отключить ее», то есть, хотя функциональность была там, она не могла быть реализована пользователем. Это было маркетинговое решение Intel — они считали, вероятно, справедливо, что вывод новой 64-битной функции в x86 будет воспринят как ставка против их собственного 64-битного Itanium и может серьезно повредить шансам этих серверных CPU. Мне сказали, не один, а два раза, что, если я «не прекращу ныть о необходимости перехода на 64-битную архитектуру в x86, меня уволят на месте», и прямо приказали убрать эту 64-битную штуку. Я решил сделать немного иначе, оставив реализацию на аппаратном уровне, но отключив её. Таким образом, если я был прав насчет Itanium и того, что сделает AMD, Intel могла бы очень быстро вернуться в игру с x86. Насколько я понимаю, именно это и произошло
То есть Intel отказывалась от 64-битности в потребительских CPU из-за 64-битности в новых серверных процессорах, которые в итоге вообще исчезли с рынка. AMD выпустила 64-битные потребительские процессоры в 2003 году, а Intel — в 2004 году, и это были как раз Pentium 4. Возможно, без инициативы Колвелла Intel отстала бы от AMD ещё на одно поколение.
По материалам
