Различные тематические ресурсы опубликовали обзоры процессора Ryzen 9 7950X3D, который отличается от обычного Ryzen 9 7950X сниженной частотой и дополнительными 64 МБ кеш-памяти третьего уровня.
Ресурс TechPowerUp провёл масштабное тестирование во множестве различных приложений и игр, так что возьмём за основу именно его.
Итак, средняя производительность в приложениях без учёта игр у новинки условно ровно такая же, как у обычного Ryzen 9 7950X. Заодно на том же уровне находится Core i9-13900K. Если посмотреть результат каждого теста, то окажется, что нет практически ни единого (из использованных источником), где разница между двумя версиями флагмана AMD была бы хоть сколько-то существенной. Обычно результаты либо практически идентичны, либо разница составляет считанные проценты. Исключение составляет только MySQL, где дополнительная кеш-память даёт новинке преимущество перед обычным собратом в 17%.
При этом стоит помнить, что Ryzen 9 7950X3D официально стоит 700 долларов, что делает его самым худшим актуальным CPU по соотношению цены и производительности в приложениях.
Однако компания AMD ещё Ryzen 7 5800X3D позиционировала как игровой CPU. И на момент выхода на рынок он действительно был намного быстрее не только обычного Ryzen 7 5800X, но и большинства других процессоров. Однако Ryzen 7000 сами по себе в играх намного лучше предшественников, что могло бы быть проблемой, но нет. Ryzen 9 7950X3D также весьма ощутимо опережает своего собрата без дополнительной кеш-памяти. Разница между CPU при низких разрешениях в среднем составляет более 10%, а в некоторых играх она может доходить до 30% и более! В 4K, конечно, она уже лишь около 5%, но при таком разрешении процессоры в целом мало влияют на производительность современных игр, если не рассматривать совсем уж старые CPU в паре с очень мощными GPU. К слову, тот самый Ryzen 7 5800X3D выступает примерно на уровне обычного Ryzen 9 7950X.
Что касается энергопотребления, напомним, новинка работает на несколько сниженных относительно обычной версии частотах (4,2–5,7 ГГц против 4,5–5,7 ГГц) и имеет меньший TDP (120 Вт против 170 Вт). И в реальности разница тоже есть. Новый CPU в среднем в приложениях потребляет всего 79 Вт против 117 Вт у обычной версии.
Core i9-13900K при этом требует 169 Вт, то есть почти вдвое больше новинки при равной производительности. В играх потребление новинки ещё ниже и составляет всего 65 Вт. Под высокой нагрузкой Ryzen 9 7950X3D потребляет около 140 Вт.
Что касается температуры, с использованием Noctua NH-U14S в Blender процессор нагревался до 86 градусов, а в играх — всего до 73 градусов.
По материалам
