Авторы Puget System протестировали профессиональный графический ускоритель Nvidia RTX 6000 Ada, сравнив его с предшествующей моделью RTX A6000 и с более старыми адаптерами Nvidia и AMD. Ресурс Tom’s Hardware добавил к этому и результаты RTX 4090, которая более чем вчетверо дешевле RTX 6000 Ada, а по параметрам очень близка к последней.
Если говорить исключительно о профессиональных адаптерах, ожидаемо новинке Nvidia нет равных почти во всех тестах. Где-то преимущество минимально, причём не только над предшественницей, но и над гораздо более старыми адаптерами. А где-то новинка может быть быстрее буквально в разы.
А вот сравнение с RTX 4090 показывает, что игровой адаптер может быть быстрее профессионального в профессиональных задачах. В частности, в приложениях для создания контента, где именно RTX 4090 оказалась впереди в шести тестах из восьми. При этом карта стоит 1600 долларов против 6800 долларов, которые просят за RTX 6000 Ada.
Конечно, есть множество приложений, где профессиональные карты имеют огромное преимущество над игровыми, но обеспечивается это зачастую лишь программными оптимизациями, поэтому для немалого количества ПО игровое решение лучше просто из-за в разы меньшей цены.
| Видеокарта | DaVinci Resolve Studio | Adobe Premiere Pro | Topaz AI Suite | Unreal Engine | V-Ray | OctaneRender | Redshift | Blender |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTX 6000 Ada | 2,975 | 1,498 | 471.2 | 74.0 | 5,399 | 1,146 | 87 | 12,728 |
| GeForce RTX 4090 | 2,960 | 1,505 | 465.5 | 92.5 | 5,564 | 1,292 | 85 | 12,779 |
Что касается AMD, у неё пока попросту нет новых ускорителей Radeon Pro нового поколения на GPU Navi 31.
По материалам
